Sauber: ¿a la tercera irá la vencida para de la Rosa?

Después de ser fuertemente relacionado con Campos Meta y Force India, llegando incluso a publicarse en ciertos medios que correría con dichos equipos, parece que la opción de Sauber podría ser la buena para Pedro de la Rosa de cara a la próxima temporada.

Según el diario suizo Blick, que es totalmente fiable en cuanto a las informaciones sobre el equipo de sede en Hinwil, el piloto español Pedro de la Rosa estaría a punto de ser anunciado como el compañero de Kamui Kobayashi en Sauber.

Recordemos que Peter Sauber reconoció que harían un anuncio sobre su segundo piloto en la próxima semana y según se especula con que de la Rosa ya se habría dirigido a McLaren para confirmarle que no contará con sus servicios de cara a la próxima temporada.

Seguiremos pendientes a las noticias que nos llegan desde Suiza para poder confirmar esta noticia, que supondría el retorno del piloto barcelonés, que cumplirá 39 años en el próximo mes y actualmente reside en Zurich muy cerca de la sede del equipo en Hinwil.

Vía: F1 al día

Espero que esta vez si que sea verdad y consiga su puesto es Sauber.

http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/enero-2010/pedro-de-la-rosa-niega-sus-posibilidades-en-sauber

ESA ES MI RESPUESTA JEJE

Pobre Pedro!

gudo8 escribió:http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/enero-2010/pedro-de-la-rosa-niega-sus-posibilidades-en-sauber

ESA ES MI RESPUESTA JEJE

Pobre Pedro!

Es mentira! El diario Blick publicó que tenía informacion que el mismo de la Rosa le había dicho que el no sería el nuevo fichaje.
Pero todo apunta a que es el, casi Peter Sauber lo ha asegurado.

bueno veremos entonces que pasa... yo digo por lo que leo!

No entiendo la mania de la gente con Pedro! Por que todos en España creen que Pedro es un buen piloto que merece estar en la F1? Por que no hablais asi de Marc Gene? Yo creo que os habeis dejado influenciar por esos comentaristas poco dados a las razones de t5 antes y la6 ahora..Pedro tuvo su oportunidad y sucumbio ante un tal Eddie Irvine..Si no pudo con el en el 2002,porque ha de ser mejor ahora?Su amigo y compañero en McLaren Alex Wurz recibio una oportunidad en Williams en el 2007 y defraudo.Era mejor considerado que Pedro,y si lo hizo como lo hizo,porque se supone que Pedro es mejor?Yo no lo veo tan claro y por mucho que el quiera,si fuera tan bueno,nadie dudaria de el y le patrocinarian.Se matarian por tenerle en nomina y ahora no es asi.No es solo su edad,es que en España se le tiene como un despreciado por la F1 por sus años,pero es que el no ha hecho nada que merezca la pena señalar para que vuelva a ser piloto titular.Si acaso ahora los nuevos equipo lo necesitan,igual que a Barrichello,Trulli o Fisichella,pilotos todos en el ocaso de su carrera...

es un piloto pero de pruebas, nada mas que eso! no lo veo bien en el campeonato...

Yo creo que Peter Sauber a "apostado" por el por tener "experiencia" en la Fórmula. Ya que a contratado a un piloto "novato" como es Kamiu Nakayima (o como se escriba)

F1_fan escribió:Yo creo que Peter Sauber a "apostado" por el por tener "experiencia" en la Fórmula. Ya que a contratado a un piloto "novato" como es Kamiu Nakayima (o como se escriba)

Hombre,todos en su sano juicio y sin problemas de presupuesto elegiran a dos pilotos con experiencia y un novato para las pruebas.No se que pasa con Sauber,que no se quieren quedar con Nick.Conoce perfectamente el equipo y lleva mucho años en el...No se a que viene lo de de la Rosa...Ademas sin ir mas lejos Pedro lleva mas tiempo incluso que Badoer sin co0nducir un coche y miren lo que le paso a Luca despues de solo 10 meses sin subirse a un Ferrari...

Es Kamui Kobayashi jeje y has sido uno de los debuts mas impresionantes que he visto en mi vida,si sigue asi ese chaval tiene mucho futuro en la F1,aunque la jugarreta que le hizo a Kazuki Nakajima en Brasil no me gusto nada.Claro que Webber le hizo lo mismo a Kimi en la 1º vuelta..

Reptile escribió:No entiendo la mania de la gente con Pedro! Por que todos en España creen que Pedro es un buen piloto que merece estar en la F1? Por que no hablais asi de Marc Gene? Yo creo que os habeis dejado influenciar por esos comentaristas poco dados a las razones de t5 antes y la6 ahora..Pedro tuvo su oportunidad y sucumbio ante un tal Eddie Irvine..Si no pudo con el en el 2002,porque ha de ser mejor ahora?Su amigo y compañero en McLaren Alex Wurz recibio una oportunidad en Williams en el 2007 y defraudo.Era mejor considerado que Pedro,y si lo hizo como lo hizo,porque se supone que Pedro es mejor?Yo no lo veo tan claro y por mucho que el quiera,si fuera tan bueno,nadie dudaria de el y le patrocinarian.Se matarian por tenerle en nomina y ahora no es asi.No es solo su edad,es que en España se le tiene como un despreciado por la F1 por sus años,pero es que el no ha hecho nada que merezca la pena señalar para que vuelva a ser piloto titular.Si acaso ahora los nuevos equipo lo necesitan,igual que a Barrichello,Trulli o Fisichella,pilotos todos en el ocaso de su carrera...

Es k Pedro cae bien, es muy abierto y a la gente le gusta. Por eso le apoyamos. Perder no perdemos nada, el tiempo que estuvo en 2006 sumo más puntos que Kimi... cierto es k cada uno iba por lo k iba... pero en la 2º mitad de temporada el sumo más puntos. Y lo hizo bastante bien.

Kiamu escribió:
Es k Pedro cae bien, es muy abierto y a la gente le gusta. Por eso le apoyamos. Perder no perdemos nada, el tiempo que estuvo en 2006 sumo más puntos que Kimi... cierto es k cada uno iba por lo k iba... pero en la 2º mitad de temporada el sumo más puntos. Y lo hizo bastante bien.

Por que Pedro cae bien y Marc,no?Porque era de Ferrari antes verdad?Ahora como todos somos de Ferrari...A Pedro le tienen asi por culpa de esos comentaristas que no saben nada de F1 y que se dedican cada carrera a decir que "hay mucho piloto por ahi sin volante queson mejores que los que estan alli abajo,Pedro por ejemplo"...Esta gente desgraciadamente no tiene ni idea de F1 y no vieron lo que yo vi.La temporada 2002 que ni sikiera se televiso,pues Pedro fue superado de cabo a rabo por Eddie Irvine.Y ya sabemos todos lo bueno que era Edmund jeje
De donde sacas que Pedro saco mas puntos que Kimi? Repasa el año y veras que en las carreras que corrieron juntos Pedro sumo 19 puntos con el segundo puesto en Hungria.Kimi en cambio sumo 26 y subio dos veces al podio,3º en Alemania y 2º en Monza..Tambien hizo un par de poles y vueltas rapidas..Pero claro,yo recuerdo como se metieron con Kimi en Hungria por estrellarse contra Tonio Liuzzi,segun los listos de t5 era porque se puso nervioso que Pedro se lo comia y como es un borracho no vio a Liuzzi.Claro que luego no contaron que Tonio fue a disculparse con el por no apartarse como es debido y ocupar la trazada buena,provocando que Kimi le diera por detras...Mucho cuento hay aqui por culpa de esa manada de poco profesionales

Reptile escribió:

F1_fan escribió:Yo creo que Peter Sauber a "apostado" por el por tener "experiencia" en la Fórmula. Ya que a contratado a un piloto "novato" como es Kamiu Nakayima (o como se escriba)

Hombre,todos en su sano juicio y sin problemas de presupuesto elegiran a dos pilotos con experiencia y un novato para las pruebas.No se que pasa con Sauber,que no se quieren quedar con Nick.Conoce perfectamente el equipo y lleva mucho años en el...No se a que viene lo de de la Rosa...Ademas sin ir mas lejos Pedro lleva mas tiempo incluso que Badoer sin co0nducir un coche y miren lo que le paso a Luca despues de solo 10 meses sin subirse a un Ferrari...

Es Kamui Kobayashi jeje y has sido uno de los debuts mas impresionantes que he visto en mi vida,si sigue asi ese chaval tiene mucho futuro en la F1,aunque la jugarreta que le hizo a Kazuki Nakajima en Brasil no me gusto nada.Claro que Webber le hizo lo mismo a Kimi en la 1º vuelta..

Me confundi de apellido.... es que tienen apellidos muy parecidos....

Reptile escribió:

Kiamu escribió:
Es k Pedro cae bien, es muy abierto y a la gente le gusta. Por eso le apoyamos. Perder no perdemos nada, el tiempo que estuvo en 2006 sumo más puntos que Kimi... cierto es k cada uno iba por lo k iba... pero en la 2º mitad de temporada el sumo más puntos. Y lo hizo bastante bien.

Por que Pedro cae bien y Marc,no?Porque era de Ferrari antes verdad?Ahora como todos somos de Ferrari...A Pedro le tienen asi por culpa de esos comentaristas que no saben nada de F1 y que se dedican cada carrera a decir que "hay mucho piloto por ahi sin volante queson mejores que los que estan alli abajo,Pedro por ejemplo"...Esta gente desgraciadamente no tiene ni idea de F1 y no vieron lo que yo vi.La temporada 2002 que ni sikiera se televiso,pues Pedro fue superado de cabo a rabo por Eddie Irvine.Y ya sabemos todos lo bueno que era Edmund jeje
De donde sacas que Pedro saco mas puntos que Kimi? Repasa el año y veras que en las carreras que corrieron juntos Pedro sumo 19 puntos con el segundo puesto en Hungria.Kimi en cambio sumo 26 y subio dos veces al podio,3º en Alemania y 2º en Monza..Tambien hizo un par de poles y vueltas rapidas..Pero claro,yo recuerdo como se metieron con Kimi en Hungria por estrellarse contra Tonio Liuzzi,segun los listos de t5 era porque se puso nervioso que Pedro se lo comia y como es un borracho no vio a Liuzzi.Claro que luego no contaron que Tonio fue a disculparse con el por no apartarse como es debido y ocupar la trazada buena,provocando que Kimi le diera por detras...Mucho cuento hay aqui por culpa de esa manada de poco profesionales

Cierto acabo de comprobarlo, Kimi sumo más que Pedro. Alguien me lo había dicho o lo había oido en algun lugar... fallo gordo.
Aunque por mi parte por lo de Ferrari no apoyo mas a Pedro que a Marc, aunque ya puestos quiza si este influenciado. Este Lobato... xD.

Me callo ,no puedo argumentarlo bien, pero prefiero a Pedro.

Kiamu escribió:

Cierto acabo de comprobarlo, Kimi sumo más que Pedro. Alguien me lo había dicho o lo había oido en algun lugar... fallo gordo.
Aunque por mi parte por lo de Ferrari no apoyo mas a Pedro que a Marc, aunque ya puestos quiza si este influenciado. Este Lobato... xD.

Me callo ,no puedo argumentarlo bien, pero prefiero a Pedro.

Mira,amigo,para defender a un piloto no tienes porque "argumentarlo bien".Te cae mejor y ya esta.Con eso para ti es suficiente.Cuando se trata de una persona no hay ningun problema.Lo que a mi me molesta es que de t5 antes y la6 ahora pasan de Marc como de la m... y a Pedro lo ponen por las nubes.Yo no le considero un gran piloto.Para mi es como un Timo Glock,Ralf Schumacher o un Fisichella y eso que Fisico prometia mucho cuando empezo en la F1...Pedro es un buen piloto y por lo visto un excelente probador y muy bien valorado por McLaren a la hora de reglar el coche.Si ellos no lo ponen de piloto titular es porque es "lento",pero si no lo sueltan como probador es porque debe ser buenisimo.No hay otra razon.
Te dire otra cosa mas.Akel 2006 Pedro jamas corrio en igualdad de condiciones respecto a Kimi.Simplemente le pusieron de conejillo de indias para el motor Mercedes.Entro en vigor la norma de la congelacion del desarrollo del motor y Pedro fue el encargado de hacer nada mas que kilometros para ver si el motor aguantaba y lo podian homologar.De hecho,rompio el suyo en Monza y Kimi otro en China,asi que..al final en la ultima carrera fue cuando apenas llegaron a tiempo para presentar su version para 2007 en adelante homologada y fue GRACIAS A PEDRO.Tiene todos mis respetos ese tio,los que se pasan son los comentaristas y los periodistas.Muy,pero que muy poco profesionales